jo a ne. jen vice lidi, co premysleji o tom, co se deje okolo. trochu moc paranoidni? kazdopadne nuti k zamysleni. a ono trocha paranoiy neskodi. s tou medicinou to mozna trochu prehani. na druhou stranu nemusi byt daleko od pravdy. (a myslim ze neni.) co konkretne se ti zda jako nesmysl?
Jsem liny, takze copy+paste jednoho komentare :) "vyberam: pochopitelne ze penicilin si ludia nemozu ordinovat sami (o vzniku rezistencie bakterii na antibiotika sme nikdy nepoculi? je predsa bezne ze ludia sa dozaduju antibiotik aj na bezne virusove ochorenia kde antibiotika su na nic); na katedre genetiky nikto netvrdi ze spravanie je uplne (alebo len "ciastocne", najprv povie uplne, tak ako sa mu to hodi a potom to poopravi ) podmienene geneticky; akoze nie je vekovy rozdiel medzi dietatom ktore mozno dochovat v inkubatore a embryom? par mesiacov sa predsa niekde strati, nie?"
Mozna se to zda jako povrchni detaily... na druhou stranu vyvozovat komplexni, dulezite a mozna i prekvapive zavery imho nelze nez na zaklade hlubsich a detailnejsich znalosti. A zde Komarek projevil znalosti dost povrchni.
netvrdim, ze by si lide meli sami ordinovat penicilin (co to je? to jsem nemela tak deset let). spis je mi lito, ze na to nemaji zodpovednost. tak to mozna myslel pan komarek, nevim, ono taky prostor v reflexu, at uz sebevetsi, nepojme vse, urcite to neni vsechno, co by mohl na dane tema rict. taky je to rozhovor pro verejnost, ne pro mesicnik mladeho intelektuala. tudiz bych mu urcita zobecneni odpustila. teprve kdyz bych (treba v osobnim rozhovoru) zjistila, ze to bylo nezkreslene, budu kritizovat. a myslim, ze z rozhovoru je videt, ze je to chytry clovek, jakych je bohuzel malo (a jeste mnohem mene se jich dostane do sdelovacich prostredku). hledat v nem chyby by melo podle me nasledovat az potom, co clovek oceni to, co ho zaujme pozitivne. btw, ja netvrdim, ze tam ty chyby nejsou. ale rejpat umi kazdej.
ale jo.. neco rozumnyho se tam naslo.. mam z toho takovej pocit jako ze ten chlapek se snad snazi jit proti proudu at uz tece kamkoliv. takze leccos tam sou zjevne nesmysly a tu a tam se clovek ztotozni protoze kademu se tu a tam zda ze proud tece spatnym smerem... jen ted nevim... co kdyz to o cem si myslim, ze rika spatne rika spravne a to o cem si myslim ze rika spravne rika spatne... trochu vic sebekritiky by to chtelo pane komarek...
teda nez tyhle nic nerikajici komentare... to uz snad radeji diskuze. a podrobny rozbor jednotlivych temat. nejsem proti. kdo zacne? treba o penicilinu?
takze zkusim udelat prehled plusu a minusu celeho rozhovoru:
plusy:
1cirkev=administrátorka spasení duší 2záměna spasení duše - za spasení těla 3medicínsko průmyslový komplex - není to domyšlené ale budiž 4bezpečí == bez péče (ačkoli..) 5to o televizi má docela zmáklý... jako základní principy tajemna jako uzemňovače apod. 6vliv duchovna, ať už nesmyslného - jako činitele, tedy smyslupného pokládám za pravdivý...tedy souhlas 7scénáře po ukončení vysílání televize - opět přehnané, ale nejspíš ne až zas tolik ... takže je pravděpodobné, že bychom se více pářili a vraždili... budiž 8děti nejsou andílci ale brutální hajzlíci - souhlas... opačná doměnka je naivní prehistorikum 9televize=propíračka emocí=uzemňovátor - ok 10zmizení existenciálních podnětů - ok 11třeseme se na katastrofu - ok 12máloco je tak nezdravé jako život sám - pan je nihilista - ok to beru - ačkoli je to jen názor 13Kosetler - zajímavé - popsal ho tak, že si ho snad i přečtu 14schizofreničnost myšlení - ok, všechno má spoustu rovin, mnohdy i protichůdných, a pravda je, že se vlastně v tomhle světě žádné pravdy nikdy nedohledáme 15ok, průser prvotní byl opravdu v jablku poznání 16každý má spoustu tváří 17o žumpě číst a do žumpy spadnout 18relativita ohroženosti druhů
minusy: 1Mimo medicínu není uzdravení - odtud je cely odstavec poněkud přemrštěný, církev měla přeci jenom větší dopad na morálku (- chování a cíle) člověka než medicína... 2Hypotéka vs penicilin - opět to přesral... ale pravda že zákonná omezení jsou leckdy vzhledem k svým výchozím morálním zásadám protichůdná 3pravdy nejsou jenom dvě - pravda je pouze věta, která má něcio zařídit - návnada, nástroj na blbečky: věřící té či oné pravdě 4ale naopak jablko poznání j sme si zařídili sami, nejspíš nějaký chytrák co si chtěl podřídit ostatní nadefinoval dobro a zlo, pravdu a lež a tím pak hýbal blbci
V podstatě by nás svět mohl zaskočit tím, že jeho konec nepřijde tak brzo, jak jsme si slibovali, budeme s ním ještě muset nějak žít a něco pro něj udělat.
OK, já dávám plus... celkově, má přehled a umí s ním pracovat...
mat - diky. strucne, vystizne. tesi me tvuj nazor a navic se dost podoba tomu memu. na koestlera se taky chystam. a nejvetsi pruser je fakt v tom, ze svet asi neskonci tak brzo, jak by se mi hodilo. i kdyz podle me skonci driv s lidma, nez by skoncil bez nich.
no, to už máš jedno, stejně jako tupí lidští jedinci vnímáme svět pouze jako synonymum lidstva... takže pokud říkáš že svět skončí s lidma než bez nich dřív, pak tím vlastně říkáš, že náš svět zhyne, a doufáš, že ten ostatní svět se nám tím vysměje :) sr
na ja, ale potom ti ta jeho poslední věta moc přinést nemohla, protože jsi opačného názoru :) ale budiž, jsem pro zlo na lidech, ať už jakékoli, pramenící z jakýchkoli popudů :)
20 comments:
parada, akorat se mi to misty zda hloupy, protoze ten tazatel na Komarka fakt nema :) chtelo by to lip pokladat otazky
Hm. Trochu me zarazi rozpor v kvalite jeho vypovedi. Nektere myslenky me oslovily, ale mozna jeste casteji placa nesmysly.
jo a ne. jen vice lidi, co premysleji o tom, co se deje okolo. trochu moc paranoidni? kazdopadne nuti k zamysleni. a ono trocha paranoiy neskodi. s tou medicinou to mozna trochu prehani. na druhou stranu nemusi byt daleko od pravdy. (a myslim ze neni.) co konkretne se ti zda jako nesmysl?
Jsem liny, takze copy+paste jednoho komentare :) "vyberam: pochopitelne ze penicilin si ludia nemozu ordinovat sami (o vzniku rezistencie bakterii na antibiotika sme nikdy nepoculi? je predsa bezne ze ludia sa dozaduju antibiotik aj na bezne virusove ochorenia kde antibiotika su na nic); na katedre genetiky nikto netvrdi ze spravanie je uplne (alebo len "ciastocne", najprv povie uplne, tak ako sa mu to hodi a potom to poopravi ) podmienene geneticky; akoze nie je vekovy rozdiel medzi dietatom ktore mozno dochovat v inkubatore a embryom? par mesiacov sa predsa niekde strati, nie?"
Mozna se to zda jako povrchni detaily... na druhou stranu vyvozovat komplexni, dulezite a mozna i prekvapive zavery imho nelze nez na zaklade hlubsich a detailnejsich znalosti. A zde Komarek projevil znalosti dost povrchni.
netvrdim, ze by si lide meli sami ordinovat penicilin (co to je? to jsem nemela tak deset let). spis je mi lito, ze na to nemaji zodpovednost. tak to mozna myslel pan komarek, nevim, ono taky prostor v reflexu, at uz sebevetsi, nepojme vse, urcite to neni vsechno, co by mohl na dane tema rict.
taky je to rozhovor pro verejnost, ne pro mesicnik mladeho intelektuala. tudiz bych mu urcita zobecneni odpustila. teprve kdyz bych (treba v osobnim rozhovoru) zjistila, ze to bylo nezkreslene, budu kritizovat.
a myslim, ze z rozhovoru je videt, ze je to chytry clovek, jakych je bohuzel malo (a jeste mnohem mene se jich dostane do sdelovacich prostredku). hledat v nem chyby by melo podle me nasledovat az potom, co clovek oceni to, co ho zaujme pozitivne.
btw, ja netvrdim, ze tam ty chyby nejsou. ale rejpat umi kazdej.
ale jo.. neco rozumnyho se tam naslo.. mam z toho takovej pocit jako ze ten chlapek se snad snazi jit proti proudu at uz tece kamkoliv. takze leccos tam sou zjevne nesmysly a tu a tam se clovek ztotozni protoze kademu se tu a tam zda ze proud tece spatnym smerem... jen ted nevim... co kdyz to o cem si myslim, ze rika spatne rika spravne a to o cem si myslim ze rika spravne rika spatne... trochu vic sebekritiky by to chtelo pane komarek...
teda nez tyhle nic nerikajici komentare... to uz snad radeji diskuze. a podrobny rozbor jednotlivych temat. nejsem proti. kdo zacne? treba o penicilinu?
takze zkusim udelat prehled plusu a minusu celeho rozhovoru:
plusy:
1cirkev=administrátorka spasení duší
2záměna spasení duše - za spasení těla
3medicínsko průmyslový komplex - není to domyšlené ale budiž
4bezpečí == bez péče (ačkoli..)
5to o televizi má docela zmáklý... jako základní principy tajemna jako uzemňovače apod.
6vliv duchovna, ať už nesmyslného - jako činitele, tedy smyslupného pokládám za pravdivý...tedy souhlas
7scénáře po ukončení vysílání televize - opět přehnané, ale nejspíš ne až zas tolik ... takže je pravděpodobné, že bychom se více pářili a vraždili... budiž
8děti nejsou andílci ale brutální hajzlíci - souhlas... opačná doměnka je naivní prehistorikum
9televize=propíračka emocí=uzemňovátor - ok
10zmizení existenciálních podnětů - ok
11třeseme se na katastrofu - ok
12máloco je tak nezdravé jako život sám - pan je nihilista - ok to beru - ačkoli je to jen názor
13Kosetler - zajímavé - popsal ho tak, že si ho snad i přečtu
14schizofreničnost myšlení - ok, všechno má spoustu rovin, mnohdy i protichůdných, a pravda je, že se vlastně v tomhle světě žádné pravdy nikdy nedohledáme
15ok, průser prvotní byl opravdu v jablku poznání
16každý má spoustu tváří
17o žumpě číst a do žumpy spadnout
18relativita ohroženosti druhů
minusy:
1Mimo medicínu není uzdravení - odtud je cely odstavec poněkud přemrštěný, církev měla přeci jenom větší dopad na morálku (- chování a cíle) člověka než medicína...
2Hypotéka vs penicilin - opět to přesral... ale pravda že zákonná omezení jsou leckdy vzhledem k svým výchozím morálním zásadám protichůdná
3pravdy nejsou jenom dvě - pravda je pouze věta, která má něcio zařídit - návnada, nástroj na blbečky: věřící té či oné pravdě
4ale naopak jablko poznání j sme si zařídili sami, nejspíš nějaký chytrák co si chtěl podřídit ostatní nadefinoval dobro a zlo, pravdu a lež a tím pak hýbal blbci
V podstatě by nás svět mohl zaskočit tím, že jeho konec nepřijde tak brzo, jak jsme si slibovali, budeme s ním ještě muset nějak žít a něco pro něj udělat.
OK, já dávám plus... celkově, má přehled a umí s ním pracovat...
mat - diky. strucne, vystizne. tesi me tvuj nazor a navic se dost podoba tomu memu. na koestlera se taky chystam.
a nejvetsi pruser je fakt v tom, ze svet asi neskonci tak brzo, jak by se mi hodilo. i kdyz podle me skonci driv s lidma, nez by skoncil bez nich.
no, to už máš jedno, stejně jako tupí lidští jedinci vnímáme svět pouze jako synonymum lidstva... takže pokud říkáš že svět skončí s lidma než bez nich dřív, pak tím vlastně říkáš, že náš svět zhyne, a doufáš, že ten ostatní svět se nám tím vysměje :) sr
tak jsem to presne myslela. jen at se nam delfini vysmejou a na troskach naseho si vybuduji vlastni a lepsi svet
na ja, ale potom ti ta jeho poslední věta moc přinést nemohla, protože jsi opačného názoru :) ale budiž, jsem pro zlo na lidech, ať už jakékoli, pramenící z jakýchkoli popudů :)
ale kecy, ja jen rikam, ze az jednou skonci, bude to nase chyba. ale nebude to hned. bohuzel :)
Post a Comment